| Аспект | Информация |
| Истинное положение Хлестакова | Мелкий чиновник, проигравшийся в карты |
| Отношение к городским чиновникам | Насмешливое, презрительное |
| Характеристики персонажей | Точные и язвительные оценки каждого |
- "Городничий глуп, как сивый мерин"
- Подчеркивается его простота и доверчивость
- Отмечается жадность и взяточничество
- Почтмейстер: "Совершенная свинья в ермолке"
- Судья: "Весьма дурно пахнет"
- Смотритель училищ: "Истый свинтус"
- Попечитель богоугодных заведений: "Просто хам"
| Открытие | Значение для пьесы |
| Хлестаков не ревизор | Разоблачение основной интриги |
| Случайность всей ситуации | Подчеркивает абсурдность происходящего |
| Намерение рассказать в Петербурге | Создает угрозу разоблачения |
- Яркий пример гоголевской сатиры
- Просторечная лексика, передающая характер Хлестакова
- Контраст между поведением Хлестакова и его истинными мыслями
- Композиционная роль - кульминация пьесы
| Персонаж | Порок |
| Городничий | Взяточничество, глупость |
| Судья | Неряшливость, пьянство |
| Почтмейстер | Любопытство, чтение чужих писем |
- Всеобщая коррумпированность
- Произвол местной власти
- Бюрократическая неразбериха
- Нравственная деградация чиновничества
- Развязка основного конфликта
- Переход к финальной "немой сцене"
- Полное разоблачение всех персонажей
- Демонстрация истинной сути Хлестакова
Письмо Хлестакова в "Ревизоре" служит ключом к пониманию всей пьесы, раскрывая истинную природу персонажей и обнажая пороки чиновничьей системы николаевской России.
